?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поразительно насколько синхронно Новокузнецк и Череповец перестали быть крупнейшими городами своих регионов.
К 1 октября 2015 г. их обогнали по численности населения соответственно Кемерово и Вологда.

Поразительно конечно что в один и тот же год, а не то что к 1 октября. В сентябре как раз идет массовый отъезд студентов из индустриальных городов бедных на высшие учебные заведения. Поэтому получив в сентябре ударную дозу учащихся областные центры, словно объевшись мельдония, вырвались на первое место.

Для примера сальдо внутрироссийской миграции для Кемеровской и Томской областей в 2015 г. по некоторым месяцам.


Собственно именно скудость высшего образования и отсутствие перспективных чистых рабочих мест играет решающую роль в отставании промышленных центров.
В 2012-15 гг миграционный прирост Вологды составил 4993 человека, в Череповце 2620 человек. В возрастной группе 15-19 лет миграционный прирост Вологды за эти годы 3325 человек, Череповца только 474 человека. То есть за пределами этой тонкой прослойки тинейджеров Череповец пользовался даже большей популярностью чем Вологда. И это понятно: экономический потенциал двух городов несравним. Череповец намного опережает Вологду по развитию промышленности. Жители Вологодской области хорошо знают что Дед Мороз который приносит подарки живет не в Великом Устюге, а в городе на Шексне. Северсталь - основа экономики области, а в Черповце она абсолютно доминирует. Развитая промышленность привлекает много рабочих рук тех что нуждаются именно в работе, а не стремятся к блистательной карьере и красивой жизни в большом городе. Только вот какая штука не имея сильной промышленности Вологда не уступает Черповцу в уровне жизни. Оборот розничной торговли в Вологде в 2014 г. составил 53,2 млрд. руб., в Череповце 45,2 млрд. руб., объем платных услуг в Вологде 21,3 млрд. руб. в Череповце 18,4 млрд. руб. Ввод жилья в 2010-14 гг. в Вологде 858,4 тыс. кв. м., в Череповце 507,5 тыс. кв. м.
Областной центр берет своим статусом, прежде всего как местонахождение органов власти и других областных бюджетных организаций плюс банки и торговля. Вес этих постиндустриальных структур в настоящее время настолько высок что никакая промышленность не в состоянии сравнится с ними.
Многие наверное знают сайт aftershock. Там alexsword вот уже который год с энтузиазмом заочно хоронит Америку. Причиной энтузиазма является классовая ненависть к американскому обществу потребления, которое слишком мало производит и слишком много ест. У каждого конечно свои интересы, но почему бы не обратить внимание на внутрироссийскую ситуацию где есть свои "америки". Неплохо было бы навести порядок у себя, продемонстрировать имеющиеся достижения в борьбе за справедливость и народное счастье, а потом заниматься мировыми проблемами.
Тотальная централизация внутри таких регионов как Вологодская или Кемеровская области приводит к полному извращению здравого смысла и порождает типичную колониальную эксплуатацию. И даже хуже. Огромная аморфная разобщенная Индия может быть какое-то время колонией маленькой Англии, но представить чтобы колонией Англии были знающие себе цену Франция или Германия очень трудно. Областной центр может быть небольшим городом и жить за счет региона как это например происходит во многих штатах США, но его амбиции должны быть ограничены. Он обязан позволять жить и развиваться другим городам, не конкурировать с ними, используя административный ресурс, не подавлять их и не втаптывать в грязь. А то некоторые областные столицы вымахали до таких размеров что вытаптывают своими копытами всю поляну вокруг себя и при этом настаивают чтобы их продолжали усердно кормить и носить на руках.
Изможденный индустриальный райцентр вынужден таскать на себе ожиревшую столицу

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
an_poluhin
Apr. 6th, 2016 11:14 am (UTC)
Из графика видно, что Кемеровская область теряет в сентябре молодежь, что Кемерово центром притяжения не является...
dobrijhomjachok
Apr. 6th, 2016 11:30 am (UTC)
Является, но в недостаточной степени.
gsv1vsh
Apr. 6th, 2016 11:30 am (UTC)
Я согласен, что "Тотальная централизация внутри таких регионов как Вологодская или Кемеровская области приводит к полному извращению здравого смысла и порождает типичную колониальную эксплуатацию."
Однако это не вся правда. Россия в целом устроена также - одна и только одна "вертикаль" среди равнины, все регионы фрактально воспроизводят эту схему. Тотальная централизация во всех регионах России приводит к полному извращению здравого смысла и порождает колониальную эксплуатацию, даже если в регионе нет отличного от "столицы" второго центра. А если в регионе никто об этом не говорит, значит процесс "тотальной централизации" давно завершился, нет никакого сообщества, которое бы могло оспорить "права" "столицы".
Кажется страна воспроизводит государство, структура которого однажды была задана во времена татаро-монгольского ига и с тех пор мало менялась.
dobrijhomjachok
Apr. 6th, 2016 11:58 am (UTC)
Большинство российских регионов изначально создавались вокруг своего центра. Там даже не надо было никого подавлять и грабить было нечего. Кемеровская область - единственная где областным центром стал второй город.
gsv1vsh
Apr. 6th, 2016 02:51 pm (UTC)
Что-то за всю долгую историю российских регионов с изначально единственным городом не возникло (за редчайшим исключением) городов, превзошедших "столицу" региона. Исключение - Череповец, а также Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, где совершенно понятно почему так случилось.
А больше не возникло. Это закономерность или случайность?
Ну и тенденцию ведь вы сами прекрасно описали, в той же Вологодской области - структура власти такова, что любое "не по рангу" отличие она стремится нивелировать.
Тоже можно сказать и о столице нашей родины - никакому другому городу не позволено быть лучше, больше. Это же не случайно!
dobrijhomjachok
Apr. 6th, 2016 03:43 pm (UTC)
Это не только для России характерно. Централизация типичная черта европейских стран - наследие абсолютизма. Только в последние полвека в Европе стали обращать внимание на равномерное развитие территорий и городов.
Все равно необходимы сознательные усилия государства. Наша авторитарная система с вертикалью власти какая-то недееспособная. В Вологодской области последние 20 лет рулят выходцы из Череповца, они опираются на могучую Северсталь, а толку от этого не много. Есть конечно польза, но не такая очевидная. То ли не хотят, то ли не могут делать больше.
gsv1vsh
Apr. 6th, 2016 05:20 pm (UTC)
Да, в Европе, насколько мне известно, например во Франции, тоже есть нечто, что можно было бы назвать противоречиями между столицей и провинцией. Но само понятие провинции там означает совсем не то, что у нас. Европейцу дико было бы представить, что провинция его страны - это колония столицы. Там есть привлекательность центра, но отсутствует эксплуатация им провинции.
Ну а в такой стране, как Германия, в которой центральная власть в новое время возникла лишь на исходе 19 века, провинция всегда была значима и любима как место расцвета культуры, науки, промышленности. Столичные загибоны были у Гитлера, но с ним и сгинули в значительной мере (впрочем даже это спорно - при нем Берлин строился быстрее и шире, ну или планировалось, однако не в ущерб провинции, а в ущерб другим странам ;))

Edited at 2016-04-07 12:02 am (UTC)
dobrijhomjachok
Apr. 7th, 2016 02:49 pm (UTC)
Отношения между центром и периферией в общем напоминают то что происходит между колонией и метрополией. Центр использует и материальные ресурсы провинции и человеческие.
После объединения Германии Берлин уверенно растет. Мне кажется было ошибкой сделать его столицей.
gsv1vsh
Apr. 6th, 2016 03:05 pm (UTC)
Вот кстати что написал мне в фейсбуке, в ответ на мой пост про петицию о переносе адм. центра области в Новокузнецк, "русский" американец, мало разбирающийся в наших реалиях: "мне кажется, что проблема надуманная. Кемеровские чиновники в одинаковой степени заинтересованы в строительстве школ, парков, автобусных остановок и т.д. что в Кемерове, что в Новокузнецке. Чиновники и их дети этими объектами инфраструктуры все равно сами не пользуются: они ездят на личных машинах, их дети ходят в какую-нибудь одну частную школу, свободное время проводят в элитном поселке за городом, а отпуск за границей. Поэтому какая им разница, на какой город деньги тратить?"
Не кажется ли вам эта позиция очень обоснованной и по американски наивной? :)

Думаю, что наши реалии проистекают прямиком от советских, когда собственности не было даже у главного начальника, а похвастать своими достижениями, отличиться перед равным соседом хотелось - вот и развивали "свой" город за счет всего, до чего могли дотянуться. Хоть "свой" и в кавычках, но всё-таки вокруг себя, родного и все достижения можно приписать себе. А за цену никто и не спросит.
А эти советские обычаи, в свою очередь, основаны на возрождённых после многовекового латентного существования принципов татаро-монгольской орды, где хан - единственный собственник. И русские государи это копировали, пока не это не стало сходить на нет, но возродилось при советах.
dobrijhomjachok
Apr. 6th, 2016 04:03 pm (UTC)
Американец явно не потрудился подумать прежде чем написал комментарий. Совершенно естественно для человека заботиться в первую очередь о своем городе, не важно чиновник ты или нет. И в той же Америке столицы штатов стараются урвать себе побольше субсидий из федерального бюджета.
Я полагаю что дело не в отсутствии собственности. Это совершенно корыстный интерес. Создавали прежде всего качественные рабочие места для своих же детей, родственников, знакомых. Элита стремилась сохранить свой статус, воспроизводила себя. В Новокузнецке в советское время жилья строилось больше чем в Кемерово, но при этом после создания Кемеровской области не было создано ни одного ВУЗа. Я считаю что именно статус, позиционирование себя как центр управления было главным стремлением кемеровского руководства. Они знали, что сосредоточив человеческий потенциал, потом догонят и в материальном плане.
gsv1vsh
Apr. 6th, 2016 05:07 pm (UTC)
Не могу согласиться, и американец не согласился бы! Он исходит из собственного опыта, который описывает так: "У нас областной центр в Олимпии находится, это такая жопа мира где-то на юге штата, рядом с которой ничего нет в радиусе 30 миль. Мне нравится, что чиновники не мешают нормальным людям в Сиэттле жить. Я жил в столице России, и там из-за чиновников очень страдают все автомобилисты. Так что опасайтесь своих желаний, может пусть лучше политики в Кемерове сидят."
Я помню, что вы писали о реалиях США несколько иначе, но наверное там по разному.
Насчет кемеровского начальства... Ну не стоит его демонизировать :) - кемеровские бюрократы не китайцы, чтобы мыслить тысячелетиями, или хотя бы десятилетиями... Они вели себя так, как вели, не потому, что заглядывали в будущее, передавая эстафету из поколения в поколение начальства (такая теория заговора даже смешна по моему) - они действовали по инстинкту самого дурного непуганного российского начальства:
если ты начальник, то все вокруг холопы;
суда над тобой нет, кроме суда твоего начальства;
а следовательно значение имеет только мнение твоего начальника и (отчасти) начальника, равного тебе, которым ты должен продемонстрировать свою крутость, достигнутую любым, хоть бы и самым подлым, способом.
dobrijhomjachok
Apr. 7th, 2016 02:58 pm (UTC)
Американец не понимает нашей ситуации. Кемерово это все-таки не жопа мира. Это крупный город, который хочет стать еще больше. Я не против чтобы в Кузбассе была своя Олимпия в качестве резервации для чиновников.
Кемеровская элита совсем не дураки. Тем более здесь не надо быть гением чтобы понимать пользу от ВУЗов или управляющих контор. Она очевидна. Безусловно они просчитывают наперед и убирают по возможности конкурентов.
( 12 comments — Leave a comment )